ORWELL 2+2=5

Dirección: Raoul Peck

Guion: Raoul Peck

Reparto: Documental ( Voces) Damian Lewis, Éric Ruf, Vincent Lindon

Montaje: Marie Pascaud

Fotografía: Julian Schwanitz, Ben Bloodwell, Stuart Luck, Aera, Maung Nadi, Roman T

Música: Alexeï Aïgui

Distribuidora: Caramel Films

Año: 2025

Título Original: Orwell 2+2=5

Estreno En España: 27/02/26

Género: Documental, Drama 

Duración 119 Minutos 

ARGUMENTO 

George Orwell fue uno de los autores más visionarios del siglo XX, cuyas novelas, 1984 y Rebelión en la granja, predijeron un futuro autoritario y escalofriante. El aclamado director Raoul Peck (I Am Not Your Negro) entrelaza clips, lecturas del diario de Orwell, referencias cinematográficas e imágenes actuales para crear no solo un retrato del escritor, sino también una nueva perspectiva sobre lo profética que se ha vuelto su obra.

CRÍTICA 

Hay documentales que informan. Hay documentales que analizan. Y luego están los que incomodan. Orwell: 2+2 = 5 pertenece, sin duda, a esta última categoría. El nuevo trabajo de Raoul Peck no solo revisita la figura de George Orwell; la resucita, la sacude y la coloca frente a nosotros como un espejo en el que cuesta mirarse demasiado tiempo.

Partiendo de una premisa clara —Orwell fue uno de los autores más visionarios del siglo XX, cuyas novelas 1984 y Rebelión en la granja anticiparon un futuro autoritario y escalofriante— Peck construye algo más que un retrato biográfico. Lo que articula es una autopsia del presente. A través de lecturas de los diarios del escritor, fragmentos audiovisuales y un montaje que dialoga constantemente entre pasado y actualidad, el director demuestra que el “2+2=5” no es una metáfora literaria: es una práctica política contemporánea.

Y es en 1984 donde el documental encuentra su núcleo más perturbador.

La vigilancia masiva, la manipulación del lenguaje, la reescritura de la historia, la normalización de la mentira… todo aquello que Orwell imaginó como advertencia se presenta aquí como crónica diaria. 

Peck no necesita subrayar en exceso: las imágenes de líderes populistas, el auge de la ultraderecha, la proliferación de bulos y la erosión de la verdad funcionan como una constatación demoledora. La neolengua ya no es ficción; es estrategia comunicativa. El Gran Hermano ya no es una pantalla en la pared; es un algoritmo en el bolsillo.

El documental expone cómo las injusticias sociales que Orwell denunció siguen intactas —e incluso agravadas— y cómo el discurso del miedo vuelve a abrirse paso en sociedades que parecían haber aprendido la lección. Todo se repite. Entramos, casi sin darnos cuenta, en una espiral de violencia simbólica y desinformación en la que parece imposible encontrar salida. Y ahí es donde la película golpea con más fuerza: no desde el alarmismo, sino desde la evidencia.

Formalmente, Peck demuestra una vez más su habilidad para convertir el ensayo cinematográfico en experiencia emocional. Ya lo hizo en I Am Not Your Negro, y aquí vuelve a apoyarse en la palabra escrita como columna vertebral. La voz que da vida a los textos de Orwell no declama: susurra con una serenidad que inquieta. El montaje, lejos de buscar el impacto fácil, genera una sensación progresiva de asfixia. El espectador no recibe consignas; recibe preguntas incómodas.

Una anécdota curiosa del proceso creativo es que Peck llevaba décadas queriendo abordar a Orwell, pero no encontraba el enfoque adecuado hasta que, según ha contado en entrevistas, el clima político global posterior a 2016 le hizo comprender que ya no estaba ante un ejercicio literario, sino ante una urgencia histórica. De hecho, parte del montaje se fue reformulando durante la posproducción para incorporar acontecimientos recientes, reforzando esa idea de presente en constante mutación. El documental no mira al pasado: se actualiza mientras lo vemos.

En tiempos donde la verdad se relativiza y el ruido sustituye al pensamiento crítico, este documental se erige como una obra más que notable, necesaria y profundamente incómoda. Un trabajo que nos recuerda que Orwell no escribió ciencia ficción: escribió advertencias.

Y quizá lo más desolador es comprobar que seguimos sin escucharlas.

NOTA 7,5/10